![\"Panoramakamera](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/LR-6092.jpg\")
Panoramakameras erm\u00f6glichen neue Sichtweisen und schaffen faszinierende Bilder.<\/p>\n[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“section“ _builder_version=“4.16″ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“ sticky_enabled=“0″][et_pb_row admin_label=“row“ _builder_version=“4.16″ background_size=“initial“ background_position=“top_left“ background_repeat=“repeat“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“|||“ global_colors_info=“{}“ custom_padding__hover=“|||“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_text admin_label=“Text“ _builder_version=“4.27.6″ background_size=“initial“ background_position=“top_left“ background_repeat=“repeat“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Panoramakameras erm\u00f6glichen neue Sichtweisen und schaffen faszinierende Bilder.<\/p>\n
Wer an Panoramafotos<\/a><\/strong> Gefallen gefunden hat, der denkt bald dar\u00fcber nach, wie man so etwas schnell<\/strong>, einfach<\/strong> und kosteng\u00fcnstig<\/strong> selbst umsetzen kann – nat\u00fcrlich in bester Qualit\u00e4t<\/strong>. Alle vier Kriterien zu erf\u00fcllen ist schwer, hier eine kurze \u00dcbersicht der in Frage kommenden Kameras. <\/p>\n Die Entscheidung f\u00fcr ‚richtigen‘ Film hat meistens einen wichtigen Grund. Man erhofft sich davon die beste Bildqualit\u00e4t, denn man hat ja quasi eine ‚Vollformatkamera‘, die in digitaler Ausf\u00fchrung zu den teureren Anschaffungen geh\u00f6rt. Auch wenn ich diese Auffassung heute nicht mehr teile, halte ich bei der analogen Reihenfolge daran fest und arbeite mich von den gro\u00dfen zu den kleinen Bildformaten vor.<\/p>\n Das neueste Modell dieser Kamera ist die Linhof Technorama 617s III<\/strong>, idealerweise mit einem Objektiv Schneider-Kreuznach Super-Angulon 5,6\/90 XL, das einen Bildwinkel von \u00a0110 Grad umfasst. Dass die Gebrauchtpreise noch immer bei 3000 bis 8000 Euro liegen (die Kameras sind aus dem Jahr 2012), verst\u00e4rkt den Eindruck von einem hochprofessionellen Werkzeug. Wer das Geld daf\u00fcr aufbringt, kann sich damit tr\u00f6sten, dass der Sammlerwert der Kamera bei guter Pflege auch in den kommenden Jahren recht hoch sein wird.<\/p>\n Wie bei allen analogen L\u00f6sungen liegt es auch hier in der Natur der Sache, dass man die Kamera optimal ausrichten muss. Die Gefahr von Verzeichnungen ist aber noch immer geringer als bei den Kameras mit rotierendem Objektiv (Noblex und Horizon) zum Beispiel. Im Prinzip ist auch die Technorama eine reine Gro\u00dfformatkamera. \u00c4hnlich gute Ergebnisse bringt wahrscheinlich ein traditionelles Gro\u00dfformat, das bis zu 18 x 24 cm reichen kann. Zur praktikablen Panoramakamera wird die Technorama unter anderem dadurch, dass sie den Aufwand und Preis der Arbeit mit Gro\u00dfformatfilmen reduziert und den relativ preiswerten und gut zu verarbeitenden Mittelformatfilm mit 60mm H\u00f6he verwendet.<\/p>\n Eine ganz \u00e4hnliche Bauweise bietet die Fuji G617<\/strong>, die teilweise gebraucht auch schon deutlich unter 3000 Euro zu haben ist. Wer zumindest das Feeling dieser Arbeit mal erleben m\u00f6chte, der findet mit der wesentlich schlichteren Holga 120 Pan<\/strong> eine Panoramakamera, die ebenfalls auf Rollfilm setzt und auf eine Fl\u00e4che von 6 x 12 cm belichtet. Die Ergebnisse d\u00fcrften nicht ganz so prickelnd sein wie beim Linhof-Modell: Die Ergebnisse der 90mm Linse werden in der Regel als ’soft‘ beschrieben. Es gibt zwei Blendeneinstellungen, die Entfernung wird \u00fcber Symbole gew\u00e4hlt. Aber bei rund 100 Euro kann man trotzdem viel Spa\u00df an der Panoramafotografie haben, wenn man das einmal ausprobieren m\u00f6chte.<\/p>\n Als die Hasselblad Xpan<\/strong> 1998 vorgestellt wurde, waren die Reaktionen zwiesp\u00e4ltig. Einerseits war die Panoramakamera des schwedischen Nobelherstellers f\u00fcr eine Panoramakamera verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig preiswert, kompakt und alltagstauglich. Sie macht Aufnahmen auf dem recht preiswerten und universellen Kleinbildfilm. Andererseits war \u00a0es eben eine Hasselblad und mit rund 3.000 Euro war sie eben immer noch teuer. Das Aufnahmeformat auf Kleinbildfilm betr\u00e4gt 65×24 mm und diese Gr\u00f6\u00dfe und das Seitenverh\u00e4ltnis entsprechen recht genau dem der Panoramakameras mit einem rotierenden Objektiv Noblex und Horizon. Wer damals den Kauf wagte, hat bis heute keinen Verlust gemacht, die Preise der Kamera sind immer noch hoch.<\/p>\n Und wer Hoffnungen auf den Hersteller Fuji setzte, der mit der Fuji TX-1<\/strong> einen Nachbau auf den Markt brachte, war entt\u00e4uscht: Der Preis war fast genauso hoch, nur eben ohne den klangvollen Namen Hasselblad. Heute liegen die Gebrauchtpreise f\u00fcr die Hasselblad Xpan bei\u00a0rund 4.000 Euro, ebenso kostet eine gut erhaltene Fujifilm TX-1 rund 3.000 Euro. Wegen der leichten Bedienbarkeit und der Kompaktheit sind die beiden Modelle aber f\u00fcr Panooramafotografie noch immer sehr beliebt. Und das Preisniveau der modernen Kameras ist inzwischen so hoch, dass diesen beiden Modelle keine so gro\u00dfen Ausrei\u00dfer mehr sind.<\/p>\n Diese Kameras besitzen ein rotierendes Objektiv, die Einstellm\u00f6glichkeiten sind naturgem\u00e4\u00df eingeschr\u00e4nkt. Die Noblex<\/strong> wurde lange Zeit in Dresden gefertigt. Es gab sie f\u00fcr Mittelformat und Kleinbildformat. Die Bauweise war recht solide. Die Wurzeln der Kamera bei Carl Zeiss in Jena\/Eisfeld sah man als Garant f\u00fcr hochwertige, traditionelle Feinmechanik. Verarbeitung und optische Qualit\u00e4t waren besser als bei den Mitbewerbern. Aber der Preis lag schon damals zwischen 1000 und 2000 Euro.<\/p>\n Die billigste analoge Panorama-L\u00f6sung – f\u00fcr eher schlichte Ergebnisse aber mit Spielwert.<\/p>\n Die Konkurrenz kam in Form der preiswerten Horizon<\/strong> Panoramakamera aus Russland, heute zahlt man noch rund 300 Euro f\u00fcr gut erhaltene Modelle wie die 202 oder neueren S3. Die dritte Kamera dieser Art, die man heute noch oft finden kann, ist die Widelux<\/strong> aus japanischer Produktion. Gewohnungsbed\u00fcrftig sind bei allen diesen Modellen die Eigenheiten des rotierenden Objektivs. Man braucht ziemlich viel Erfahrung, um absch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, wie ein Motiv als fertiges Bild wirken wird. Die Verzeichnungen k\u00f6nnen gerade im Vordergrund sehr stark bemerkbar sein, und wer auf Tiefe verzichtet, der h\u00e4lt oft etwas eint\u00f6nige Aufnahmen. Landschaften haben so fotografiert noch einen eigenen Reiz. Objekte wie H\u00e4user stellen gro\u00dfe Herausforderungen dar, wenn man auf klare gerade Linien steht.<\/p>\n Bei den digitalen L\u00f6sungen f\u00fcr Panoramafotografie ist die Spanne der M\u00f6glichkeiten viel gr\u00f6\u00dfer. Deswegen beginne ich mit denjenigen, die leicht verf\u00fcgbar und preiswert sind.<\/p>\n Hier ist eine Panoramam\u00f6glichkeit eingebaut, viele Nutzer haben sie auch schon ausprobiert. Man w\u00e4hlt in der Kamera-App die Option Panorama und folgt der unausgesprochenen Anleitung: Im Bild erscheint der Pfeil mit Richtung, in der man sich drehen soll – fertig. Wer den ersten Impuls folgt und eine Panoramaufnahme im Querformat macht, der merkt gleich, dass das Ergebnis wenig befriedigend ist. Den Bildern fehlt es an H\u00f6he, so erh\u00e4lt man denn brauchbare Aufnahmen. Im Gegensatz zu konventionellen Aufnahmen sind diese Bilder fast endlos. Und wer tats\u00e4chlich eine 360-Grad-Drehung aufnimmt, der muss wahrscheinlich nachbearbeiten, um einen attraktiven Ausschnitt zu erhalten. Ein Manko bleibt: Da feste Marken fehlen, sind bestimmte Seitenformate wie 3:1 oder 2:1, die ein Panoramabild bestimmen, nicht reproduzierbar. Es bleiben Versuch und Irrtum und\/oder die sorgf\u00e4ltige Nachbearbeitung der Bilder f\u00fcr eine einheitliche Pr\u00e4sentation.<\/p>\n Eigentlich geh\u00f6ren die meist winzigen Kameras der Drohnen f\u00fcr den Verbrauchermarkt nicht unbedingt zur Sparte Panoramakameras. Aber wie moderne Smartphones sind es hier auch die inneren Werte, die z\u00e4hlen. Mit den DJI-Drohnen<\/strong><\/a> sind Panoramafotos in verschiedenen Ausf\u00fchrungen m\u00f6glich, die aus mehreren Einzelbildern zusammengesetzt werden. Zusammen mit der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Perspektive aus verschieden gro\u00dfen H\u00f6hen (in der Regel bis 120 Metern) sind das allerdings die besten Voraussetzungen f\u00fcr qualitativ hochwertige Bilder mit besonderem Blickwinkel. Bei den Micro-Four-Third-Kameras sind die Sensoren zwar schon etwas gr\u00f6\u00dfer als bei den Smartphones. Hinsichtlich der Panoramafotografie gibt es nur wenig mehr M\u00f6glichkeiten. Auch hier haben viele Kameras eine \u00e4hnliche Panoramafunktion wie die Smartphones: Man dreht sich um die eigene Achse. Es bleibt hier auch noch die M\u00f6glichkeit, aus einer formatf\u00fcllenden Aufnahme im Seitenverh\u00e4ltnis 3:2 oder 4:3 sp\u00e4ter einen Panoramausschnitt zu fertigen. Zwar erzeugen die MFT-Kameras ganz ansehnlich Mengen an Bilddaten, und auch die oft gegebene M\u00f6glichkeit, Wechselobjektive zu nutzen, verbessert die Chancen auf ansprechende Bilder. Aber wie bei vielen anderen Aspekten von Foto- und Videoaufnahmen schneiden APS-C Kameras bei ann\u00e4hernd gleichen Preisen und technischen Ausstattung dank ihres gr\u00f6\u00dferen Sensors etwas besser ab. Gerade bei Panoramabildern spielt zum Beispiel die Brennweitenverl\u00e4ngerung eine wichtige Rolle. APS-C Kameras machen durch den Faktor 1,5 oder 1,6 bei der Brennweitenverl\u00e4ngerung (Crop-Faktor) aus einem 24mm-Objektiv ein Brennweiten\u00e4quivalent von etwa 36 mm. Das f\u00e4llt noch in die Kategorie Weitwinkel.<\/p>\n Bei MFT-Kameras erreicht man mit dem Faktor 2,0 nur in seltenen F\u00e4llen noch einen echten Weitwinkel-Effekt: Aus 24 mm werden 48 mm, der Bereich um 20 mm ist schwer erreichbar (oder nur durch teurere Objektive). (Anmerkung: Das bedeutet nun aber nicht, dass man einen Panoramaeffekt bei Bildern nur durch Weitwinkel erreichen kann. Auch Bilder mit normalem Blick- und Aufnahmewinkel k\u00f6nnen sch\u00f6ne Ergebnisse hervorbringen, wenn Motiv und Ausschnitt stimmen.)<\/p>\n Die Vorz\u00fcge von Vollformatkameras werden noch immer sehr stark hervorgehoben – spielen aber f\u00fcr Panoramaaufnahmen nach meiner Meinung keine so wichtige Rolle. Nat\u00fcrlich ist ein tolles Bokeh bei Fotos und Videos manchmal eine tolle Sache. F\u00fcr Panorama spielt wohl eher die Qualit\u00e4t der Sensoren und Objektive eine wichtige Rolle, so wie die stattliche Zahl der Bilddaten. Zwischen 24 und 61 Megapixel erreicht man hier, das gibt viel Raum f\u00fcr Ausschnitte. Wer zudem noch qualitativ gute Objektive im gem\u00e4\u00dfigten Weitwinkelbereich besitzt, der hat beste Voraussetzungen, um aus seinen normalen Aufnahmen Ausschnitte mit Panoramaeffekt zu erzeugen. Allerdings liegen Kameras und Objektive hier in einer ganz anderen Preisklasse. Deswegen sind APS-C Kameras aus meiner Sicht als Allrounder f\u00fcr Fotografie, Video und Panoramafotografie ein fast idealer Kompromiss.<\/p>\n Vollformat und ein lichtstarkes Normalobjektiv: Das bietet viele Gestaltungsm\u00f6glichkeiten.<\/p>\n Beispiele: Eine neue Canon R6 ii<\/a><\/strong> kostet knapp 2.000 \u20ac, eine gebrauchte \u00e4ltere Canon 5D unter 300 Euro. \u00c4hnlich bei Nikon (Z6 III<\/a><\/strong>), die \u00e4ltere gebrauchte D800 unter 500 Euro und bei Sony A7 iV<\/a>, <\/strong>die \u00e4ltere gebrauchte Sony Alpha A7 ebenfalls unter 500 Euro.<\/p>\n F\u00fcr mich hat nach zahlreichen Versuchen und Erfahrungen mit der Panoramafotografie vor allem ein Weg als praktikabel erwiesen. Die meisten meiner Panoramaufnahmen entstehen heute als ganz normale Aufnahmen, vorzugsweise mit einer APS-C- oder einer Vollformatkamera. Erst in der Nachbearbeitung w\u00e4hle ich den Ausschnitt und mache aus den Aufnahmen ein Panoramabild. Die Beurteilung von Motiven, ob sie sich f\u00fcr ein Panoramabild eignen, erfolgt als pr\u00e4zise erste in der Nachbearbeitung in Lightroom und Photoshop. Im Laufe der Zeit bin ich im Bereich der digitalen Fotografie auf zwei M\u00f6glichkeiten gesto\u00dfen, die schon vor der Aufnahme eine genauere Beurteilung erm\u00f6glichen.<\/p>\n Die Lumix S9<\/strong><\/a> bietet die seltene M\u00f6glichkeit, ein Panoramaformat schon bei der Aufnahme im Display oder im Sucher zu beurteilen. Im JPG-Modus kann man das Seitenverh\u00e4ltnis 65 zu 24 ausw\u00e4hlen. Damit wird einem ein Panoramaformat angeboten, das (siehe oben) auch die analogen Kameras Hasselblad Xpan, Fujifilm TX-1, Noblex, Widelux und Horizon nutzen. Das JPG ist dann auf das Panoramaformat beschnitten. Wer gleichzeitig RAW-Daten speichert, der kann auf das volle Format zugreifen und sp\u00e4ter noch eigene Ausschnitte festlegen. (Lumix S9 gebraucht f\u00fcr rund 800 Euro)<\/p>\n Eine andere M\u00f6glichkeit ist noch einfach und preiswerter. Die iPhone App XP4N<\/strong> ist kostenlos und bietet genau diesen Ausschnitt ablenkungsfrei von anderen Elementen auf dem Handybildschirm. Man kann die Weitwinkeleinstellung des iPhones w\u00e4hlen und einige Bildfilter. Um Aufnahmen sp\u00e4ter optimal nutzen zu k\u00f6nnen, erstelle ich Panoramaufnahmen aber – trotzt dieser ‚Versuchsbilder‘ – mit einer APS-C- oder Vollformatkamera.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Panoramakameras erm\u00f6glichen neue Sichtweisen und schaffen faszinierende Bilder. Wer an Panoramafotos Gefallen gefunden hat, der denkt bald dar\u00fcber nach, wie man so etwas schnell, einfach und kosteng\u00fcnstig selbst umsetzen kann – nat\u00fcrlich in bester Qualit\u00e4t. Alle vier Kriterien zu erf\u00fcllen ist schwer, hier eine kurze \u00dcbersicht der in Frage kommenden Kameras. Analoge Panoramafotografie – gebrauchte […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"[caption id=\"attachment_10691\" align=\"alignnone\" width=\"1080\"]Analoge Panoramafotografie – gebrauchte Kameras<\/h2>\n
![\"Analoge](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/LR-6076.jpg\")
Analoge Fotografie: Die R\u00fcckkehr zum Film bringt nicht nur Nachteile.<\/p>\nLinhof 6×17 Technorama Kamera, Gro\u00dfformatkameras<\/h3>\n
![\"Zur\u00fcck](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/LR-6098.jpg\")
Zur\u00fcck zum Film? Hier das klassische Format von Hasselblad Xpan, Fuji TX-1, Noblex, Horizon und Widelux 24 x 65 mm auf Kleinbild.<\/p>\nHasselblad Xpan und Fuji TX-1<\/h3>\n
Noblex, Widelux, Horizon<\/h3>\n
![\"Die](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/260317_pano_kb.jpg\")
<\/p>\nDigitale Panoramafotografie – neue und gebrauchte Kameras<\/h2>\n
![\"Mit](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/LR-1328-1-1024x288.jpg\")
Mit dem Smartphone sind mit einem Schwenk ausgeglichene 360-Grad-Bilder m\u00f6glich – aber oft nicht sinnvoll. Der Reiz der Panoramaaufnahme liegt im Wesentlichen auch im passenden Seitenverh\u00e4ltnis.<\/p>\nSmartphones wie das iPhone<\/h3>\n
![\"Ein](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/LR-0084-1-1024x357.jpg\")
Dies ist ein zusammengesetztes Panorama, das noch in der Drohne entsteht. Verzeichnung und Gegenlicht sind zwei wichtige Themen, das Stichting dagegen klappt hervorragend.<\/p>\nDrohnenkameras<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/191010_DJI_GO4_app_screen-3.jpg\")
Obwohl ich mit den rechtlichen Einschr\u00e4nkungen als Drohnenpilot immer Kniffe musste, um das gew\u00fcnschte Motiv aufzunehmen, hat es erstaunlich gut und ohne Regelverletzungen geklappt. Umso \u00e4rgerlicher, dass Social Media-Kan\u00e4le voll sind mit Bildern, bei denen sich andere Fotografen um diese Regeln – die ich f\u00fcr sinnvoll halte – in keiner Weise geschert haben. Ganz pragmatisch gesehen ist die Drohne einfach ein gr\u00f6\u00dferes Stativ f\u00fcr Panoramafotos und damit \u00fcberaus wertvoll.<\/p>\nMFT-Kameras und APS-C Kameras<\/h3>\n
![\"Kompakte](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/LR-8921.jpg\")
Kompakte MFT: Lumix LX 100 mit lichtstarkes Zoom, guter Bedienbarkeit und Panoramatechnik.[\/caption]<\/p>\n![\"Spezielle](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/LR-1046.jpg\")
Spezielle L-Brackets sind ma\u00dfgeschneidert f\u00fcr das Kameramodell.<\/p>\nVollformatkameras<\/h3>\n
![\"Vollformat](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/LR-1320348.jpg\")
<\/p>\nSucherl\u00f6sungen digital<\/h3>\n
Lumix S9<\/h3>\n
![\"Panorama-Simulation](\"https:\/\/www.joachimott.de\/journal\/wp-content\/uploads\/260317_xpan-1024x473.jpg\")
Panorama-Simulation auf dem iPhone f\u00fcr das Format 24×65.<\/p>\n Panoramakameras erm\u00f6glichen neue Sichtweisen und schaffen faszinierende Bilder.\u00a0[\/caption]\r\n\r\nWer an Panoramafotos<\/a><\/strong> Gefallen gefunden hat, der denkt bald dar\u00fcber nach, wie man so etwas schnell<\/strong>, einfach<\/strong> und kosteng\u00fcnstig<\/strong> selbst umsetzen kann - nat\u00fcrlich in bester Qualit\u00e4t<\/strong>. Alle vier Kriterien zu erf\u00fcllen ist schwer, hier eine kurze \u00dcbersicht der in Frage kommenden Kameras.\r\n\r\n\r\nAnaloge Panoramafotografie - gebrauchte Kameras<\/h2>\r\nDie Entscheidung f\u00fcr 'richtigen' Film hat meistens einen wichtigen Grund. Man erhofft sich davon die beste Bildqualit\u00e4t, denn man hat ja quasi eine 'Vollformatkamera', die in digitaler Ausf\u00fchrung zu den teureren Anschaffungen geh\u00f6rt. Auch wenn ich diese Auffassung heute nicht mehr teile, halte ich bei der analogen Reihenfolge daran fest und arbeite mich von den gro\u00dfen zu den kleinen Bildformaten vor.\r\n\r\n[caption id=\"attachment_10689\" align=\"alignnone\" width=\"1080\"]
Analoge Fotografie: Die R\u00fcckkehr zum Film bringt nicht nur Nachteile.[\/caption]\r\nLinhof 6x17 Technorama Kamera, Gro\u00dfformatkameras<\/h3>\r\nDas neueste Modell dieser Kamera ist die Linhof Technorama 617s III<\/strong>, idealerweise mit einem Objektiv Schneider-Kreuznach Super-Angulon 5,6\/90 XL, das einen Bildwinkel von \u00a0110 Grad umfasst. Dass die Gebrauchtpreise noch immer bei 3000 bis 8000 Euro liegen (die Kameras sind aus dem Jahr 2012), verst\u00e4rkt den Eindruck von einem hochprofessionellen Werkzeug. Wer das Geld daf\u00fcr aufbringt, kann sich damit tr\u00f6sten, dass der Sammlerwert der Kamera bei guter Pflege auch in den kommenden Jahren recht hoch sein wird.\r\n\r\nWie bei allen analogen L\u00f6sungen liegt es auch hier in der Natur der Sache, dass man die Kamera optimal ausrichten muss. Die Gefahr von Verzeichnungen ist aber noch immer geringer als bei den Kameras mit rotierendem Objektiv (Noblex und Horizon) zum Beispiel. Im Prinzip ist auch die Technorama eine reine Gro\u00dfformatkamera. \u00c4hnlich gute Ergebnisse bringt wahrscheinlich ein traditionelles Gro\u00dfformat, das bis zu 18 x 24 cm reichen kann.\r\n\r\nZur praktikablen Panoramakamera wird die Technorama unter anderem dadurch, dass sie den Aufwand und Preis der Arbeit mit Gro\u00dfformatfilmen reduziert und den relativ preiswerten und gut zu verarbeitenden Mittelformatfilm mit 60mm H\u00f6he verwendet. Eine ganz \u00e4hnliche Bauweise bietet die Fuji G617<\/strong>, die teilweise gebraucht auch schon deutlich unter 3000 Euro zu haben ist.\r\n\r\nWer zumindest das Feeling dieser Arbeit mal erleben m\u00f6chte, der findet mit der wesentlich schlichteren Holga 120 Pan<\/strong> eine Panoramakamera, die ebenfalls auf Rollfilm setzt und auf eine Fl\u00e4che von 6 x 12 cm belichtet. Die Ergebnisse d\u00fcrften nicht ganz so prickelnd sein wie beim Linhof-Modell: Die Ergebnisse der 90mm Linse werden in der Regel als 'soft' beschrieben. Es gibt zwei Blendeneinstellungen, die Entfernung wird \u00fcber Symbole gew\u00e4hlt. Aber bei rund 100 Euro kann man trotzdem viel Spa\u00df an der Panoramafotografie haben, wenn man das einmal ausprobieren m\u00f6chte.\r\n\r\n[caption id=\"attachment_10692\" align=\"alignnone\" width=\"1080\"]
Zur\u00fcck zum Film? Hier das klassische Format von Hasselblad Xpan, Fuji TX-1, Noblex, Horizon und Widelux 24 x 65 mm auf Kleinbild.[\/caption]\r\nHasselblad Xpan und Fuji TX-1<\/h3>\r\nAls die Hasselblad Xpan<\/strong> 1998 vorgestellt wurde, waren die Reaktionen zwiesp\u00e4ltig. Einerseits war die Panoramakamera des schwedischen Nobelherstellers f\u00fcr eine Panoramakamera verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig preiswert, kompakt und alltagstauglich. Sie macht Aufnahmen auf dem recht preiswerten und universellen Kleinbildfilm. Andererseits war \u00a0es eben eine Hasselblad und mit rund 3.000 Euro war sie eben immer noch teuer. Das Aufnahmeformat auf Kleinbildfilm betr\u00e4gt 65x24 mm und diese Gr\u00f6\u00dfe und das Seitenverh\u00e4ltnis entsprechen recht genau dem der Panoramakameras mit einem rotierenden Objektiv Noblex und Horizon.\r\n\r\nWer damals den Kauf wagte, hat bis heute keinen Verlust gemacht, die Preise der Kamera sind immer noch hoch. Und wer Hoffnungen auf den Hersteller Fuji setzte, der mit der Fuji TX-1<\/strong> einen Nachbau auf den Markt brachte, war entt\u00e4uscht: Der Preis war fast genauso hoch, nur eben ohne den klangvollen Namen Hasselblad.\r\n\r\nHeute liegen die Gebrauchtpreise f\u00fcr die Hasselblad Xpan bei\u00a0rund 4.000 Euro, ebenso kostet eine gut erhaltene Fujifilm TX-1 rund 3.000 Euro. Wegen der leichten Bedienbarkeit und der Kompaktheit sind die beiden Modelle aber f\u00fcr Panooramafotografie noch immer sehr beliebt. Und das Preisniveau der modernen Kameras ist inzwischen so hoch, dass diesen beiden Modelle keine so gro\u00dfen Ausrei\u00dfer mehr sind.\r\n
Noblex, Widelux, Horizon<\/h3>\r\nDiese Kameras besitzen ein rotierendes Objektiv, die Einstellm\u00f6glichkeiten sind naturgem\u00e4\u00df eingeschr\u00e4nkt. Die Noblex<\/strong> wurde lange Zeit in Dresden gefertigt. Es gab sie f\u00fcr Mittelformat und Kleinbildformat. Die Bauweise war recht solide. Die Wurzeln der Kamera bei Carl Zeiss in Jena\/Eisfeld sah man als Garant f\u00fcr hochwertige, traditionelle Feinmechanik. Verarbeitung und optische Qualit\u00e4t waren besser als bei den Mitbewerbern. Aber der Preis lag schon damals zwischen 1000 und 2000 Euro.\r\n\r\n[caption id=\"attachment_12824\" align=\"alignleft\" width=\"300\"]
Die billigste analoge Panorama-L\u00f6sung - f\u00fcr eher schlichte Ergebnisse aber mit Spielwert.[\/caption]\r\n\r\nDie Konkurrenz kam in Form der preiswerten Horizon<\/strong> Panoramakamera aus Russland, heute zahlt man noch rund 300 Euro f\u00fcr gut erhaltene Modelle wie die 202 oder neueren S3. Die dritte Kamera dieser Art, die man heute noch oft finden kann, ist die Widelux<\/strong> aus japanischer Produktion.\r\n\r\nGewohnungsbed\u00fcrftig sind bei allen diesen Modellen die Eigenheiten des rotierenden Objektivs. Man braucht ziemlich viel Erfahrung, um absch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, wie ein Motiv als fertiges Bild wirken wird. Die Verzeichnungen k\u00f6nnen gerade im Vordergrund sehr stark bemerkbar sein, und wer auf Tiefe verzichtet, der h\u00e4lt oft etwas eint\u00f6nige Aufnahmen. Landschaften haben so fotografiert noch einen eigenen Reiz. Objekte wie H\u00e4user stellen gro\u00dfe Herausforderungen dar, wenn man auf klare gerade Linien steht.\r\nDigitale Panoramafotografie - neue und gebrauchte Kameras<\/h2>\r\nBei den digitalen L\u00f6sungen f\u00fcr Panoramafotografie ist die Spanne der M\u00f6glichkeiten viel gr\u00f6\u00dfer. Deswegen beginne ich mit denjenigen, die leicht verf\u00fcgbar und preiswert sind.\r\n\r\n[caption id=\"attachment_12835\" align=\"alignnone\" width=\"1024\"]
Mit dem Smartphone sind mit einem Schwenk ausgeglichene 360-Grad-Bilder m\u00f6glich - aber oft nicht sinnvoll. Der Reiz der Panoramaaufnahme liegt im Wesentlichen auch im passenden Seitenverh\u00e4ltnis.[\/caption]\r\nSmartphones wie das iPhone<\/h3>\r\nHier ist eine Panoramam\u00f6glichkeit eingebaut, viele Nutzer haben sie auch schon ausprobiert. Man w\u00e4hlt in der Kamera-App die Option Panorama und folgt der unausgesprochenen Anleitung: Im Bild erscheint der Pfeil mit Richtung, in der man sich drehen soll - fertig. Wer den ersten Impuls folgt und eine Panoramaufnahme im Querformat macht, der merkt gleich, dass das Ergebnis wenig befriedigend ist. Den Bildern fehlt es an H\u00f6he, so erh\u00e4lt man denn brauchbare Aufnahmen.\r\n\r\nIm Gegensatz zu konventionellen Aufnahmen sind diese Bilder fast endlos. Und wer tats\u00e4chlich eine 360-Grad-Drehung aufnimmt, der muss wahrscheinlich nachbearbeiten, um einen attraktiven Ausschnitt zu erhalten. Ein Manko bleibt: Da feste Marken fehlen, sind bestimmte Seitenformate wie 3:1 oder 2:1, die ein Panoramabild bestimmen, nicht reproduzierbar. Es bleiben Versuch und Irrtum und\/oder die sorgf\u00e4ltige Nachbearbeitung der Bilder f\u00fcr eine einheitliche Pr\u00e4sentation.\r\n\r\n[caption id=\"attachment_12831\" align=\"alignnone\" width=\"1024\"]
Dies ist ein zusammengesetztes Panorama, das noch in der Drohne entsteht. Verzeichnung und Gegenlicht sind zwei wichtige Themen, das Stichting dagegen klappt hervorragend.[\/caption]\r\nDrohnenkameras<\/h3>\r\nEigentlich geh\u00f6ren die meist winzigen Kameras der Drohnen f\u00fcr den Verbrauchermarkt nicht unbedingt zur Sparte Panoramakameras. Aber wie moderne Smartphones sind es hier auch die inneren Werte, die z\u00e4hlen. Mit den DJI-Drohnen<\/strong><\/a> sind Panoramafotos in verschiedenen Ausf\u00fchrungen m\u00f6glich, die aus mehreren Einzelbildern zusammengesetzt werden. Zusammen mit der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Perspektive aus verschieden gro\u00dfen H\u00f6hen (in der Regel bis 120 Metern) sind das allerdings die besten Voraussetzungen f\u00fcr qualitativ hochwertige Bilder mit besonderem Blickwinkel.\r\n\r\n
Obwohl ich mit den rechtlichen Einschr\u00e4nkungen als Drohnenpilot immer Kniffe musste, um das gew\u00fcnschte Motiv aufzunehmen, hat es erstaunlich gut und ohne Regelverletzungen geklappt. Umso \u00e4rgerlicher, dass Social Media-Kan\u00e4le voll sind mit Bildern, bei denen sich andere Fotografen um diese Regeln - die ich f\u00fcr sinnvoll halte - in keiner Weise geschert haben. Ganz pragmatisch gesehen ist die Drohne einfach ein gr\u00f6\u00dferes Stativ f\u00fcr Panoramafotos und damit \u00fcberaus wertvoll.\r\nMFT-Kameras und APS-C Kameras<\/h3>\r\n[caption id=\"attachment_11974\" align=\"alignnone\" width=\"1080\"]
Kompakte MFT: Lumix LX 100 mit lichtstarkes Zoom, guter Bedienbarkeit und Panoramatechnik.[\/caption]\r\n\r\nBei den Micro-Four-Third-Kameras sind die Sensoren zwar schon etwas gr\u00f6\u00dfer als bei den Smartphones. Hinsichtlich der Panoramafotografie gibt es nur wenig mehr M\u00f6glichkeiten. Auch hier haben viele Kameras eine \u00e4hnliche Panoramafunktion wie die Smartphones: Man dreht sich um die eigene Achse. Es bleibt hier auch noch die M\u00f6glichkeit, aus einer formatf\u00fcllenden Aufnahme im Seitenverh\u00e4ltnis 3:2 oder 4:3 sp\u00e4ter einen Panoramausschnitt zu fertigen. Zwar erzeugen die MFT-Kameras ganz ansehnlich Mengen an Bilddaten, und auch die oft gegebene M\u00f6glichkeit, Wechselobjektive zu nutzen, verbessert die Chancen auf ansprechende Bilder.\r\n\r\nAber wie bei vielen anderen Aspekten von Foto- und Videoaufnahmen schneiden APS-C Kameras bei ann\u00e4hernd gleichen Preisen und technischen Ausstattung dank ihres gr\u00f6\u00dferen Sensors etwas besser ab. Gerade bei Panoramabildern spielt zum Beispiel die Brennweitenverl\u00e4ngerung eine wichtige Rolle. APS-C Kameras machen durch den Faktor 1,5 oder 1,6 bei der Brennweitenverl\u00e4ngerung (Crop-Faktor) aus einem 24mm-Objektiv ein Brennweiten\u00e4quivalent von etwa 36 mm. Das f\u00e4llt noch in die Kategorie Weitwinkel.\r\n\r\n[caption id=\"attachment_11626\" align=\"alignnone\" width=\"1080\"] Spezielle L-Brackets sind ma\u00dfgeschneidert f\u00fcr das Kameramodell.[\/caption]\r\n\r\nBei MFT-Kameras erreicht man mit dem Faktor 2,0 nur in seltenen F\u00e4llen noch einen echten Weitwinkel-Effekt: Aus 24 mm werden 48 mm, der Bereich um 20 mm ist schwer erreichbar (oder nur durch teurere Objektive).\r\n\r\n(Anmerkung: Das bedeutet nun aber nicht, dass man einen Panoramaeffekt bei Bildern nur durch Weitwinkel erreichen kann. Auch Bilder mit normalem Blick- und Aufnahmewinkel k\u00f6nnen sch\u00f6ne Ergebnisse hervorbringen, wenn Motiv und Ausschnitt stimmen.)\r\nVollformatkameras<\/h3>\r\nDie Vorz\u00fcge von Vollformatkameras werden noch immer sehr stark hervorgehoben - spielen aber f\u00fcr Panoramaaufnahmen nach meiner Meinung keine so wichtige Rolle. Nat\u00fcrlich ist ein tolles Bokeh bei Fotos und Videos manchmal eine tolle Sache. F\u00fcr Panorama spielt wohl eher die Qualit\u00e4t der Sensoren und Objektive eine wichtige Rolle, so wie die stattliche Zahl der Bilddaten. Zwischen 24 und 61 Megapixel erreicht man hier, das gibt viel Raum f\u00fcr Ausschnitte. Wer zudem noch qualitativ gute Objektive im gem\u00e4\u00dfigten Weitwinkelbereich besitzt, der hat beste Voraussetzungen, um aus seinen normalen Aufnahmen Ausschnitte mit Panoramaeffekt zu erzeugen.\r\n\r\nAllerdings liegen Kameras und Objektive hier in einer ganz anderen Preisklasse. Deswegen sind APS-C Kameras aus meiner Sicht als Allrounder f\u00fcr Fotografie, Video und Panoramafotografie ein fast idealer Kompromiss.\r\n\r\n[caption id=\"attachment_11672\" align=\"alignnone\" width=\"1080\"]
Vollformat und ein lichtstarkes Normalobjektiv: Das bietet viele Gestaltungsm\u00f6glichkeiten.[\/caption]\r\n\r\nBeispiele: Eine neue Canon R6 ii<\/a><\/strong> kostet knapp 2.000 \u20ac, eine gebrauchte \u00e4ltere Canon 5D unter 300 Euro. \u00c4hnlich bei Nikon (Z6 III<\/a><\/strong>), die \u00e4ltere gebrauchte D800 unter 500 Euro und bei Sony A7 iV<\/a>, <\/strong>die \u00e4ltere gebrauchte Sony Alpha A7 ebenfalls unter 500 Euro.\r\nSucherl\u00f6sungen digital<\/h3>\r\nF\u00fcr mich hat nach zahlreichen Versuchen und Erfahrungen mit der Panoramafotografie vor allem ein Weg als praktikabel erwiesen. Die meisten meiner Panoramaufnahmen entstehen heute als ganz normale Aufnahmen, vorzugsweise mit einer APS-C- oder einer Vollformatkamera. Erst in der Nachbearbeitung w\u00e4hle ich den Ausschnitt und mache aus den Aufnahmen ein Panoramabild.\r\n\r\nDie Beurteilung von Motiven, ob sie sich f\u00fcr ein Panoramabild eignen, erfolgt als pr\u00e4zise erste in der Nachbearbeitung in Lightroom und Photoshop. Im Laufe der Zeit bin ich im Bereich der digitalen Fotografie auf zwei M\u00f6glichkeiten gesto\u00dfen, die schon vor der Aufnahme eine genauere Beurteilung erm\u00f6glichen.\r\n
Lumix S9<\/h3>\r\nDie Lumix S9<\/strong><\/a> bietet die seltene M\u00f6glichkeit, ein Panoramaformat schon bei der Aufnahme im Display oder im Sucher zu beurteilen. Im JPG-Modus kann man das Seitenverh\u00e4ltnis 65 zu 24 ausw\u00e4hlen. Damit wird einem ein Panoramaformat angeboten, das (siehe oben) auch die analogen Kameras Hasselblad Xpan, Fujifilm TX-1, Noblex, Widelux und Horizon nutzen. Das JPG ist dann auf das Panoramaformat beschnitten. Wer gleichzeitig RAW-Daten speichert, der kann auf das volle Format zugreifen und sp\u00e4ter noch eigene Ausschnitte festlegen. (Lumix S9 gebraucht f\u00fcr rund 800 Euro)\r\n\r\n[caption id=\"attachment_12834\" align=\"alignnone\" width=\"1024\"]
Panorama-Simulation auf dem iPhone f\u00fcr das Format 24x65.[\/caption]\r\n\r\nEine andere M\u00f6glichkeit ist noch einfach und preiswerter. Die iPhone App XP4N<\/strong> ist kostenlos und bietet genau diesen Ausschnitt ablenkungsfrei von anderen Elementen auf dem Handybildschirm. Man kann die Weitwinkeleinstellung des iPhones w\u00e4hlen und einige Bildfilter. Um Aufnahmen sp\u00e4ter optimal nutzen zu k\u00f6nnen, erstelle ich Panoramaufnahmen aber - trotzt dieser 'Versuchsbilder' - mit einer APS-C- oder Vollformatkamera.","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4201,6],"tags":[4207,4209,4204,4206,4205,4203,3716,261,4208,2027,3606,1062,4202,3652,380,3310],"class_list":["post-12813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-panoramafotografie","category-photos","tag-24x65mm","tag-analogefotografie","tag-apsckamera","tag-bildormat","tag-canon-nikon","tag-hasselbladxpan","tag-horizon","tag-iphone-2","tag-kleinbildfilm","tag-lumix","tag-noblex","tag-panoramafotos","tag-panoramakameras","tag-seitenverhaeltnis","tag-sony","tag-vollformatkamera"],"yoast_head":"\n